不仅限于新闻源站点，人大入人前提是要有优质内容。
所以，执法致使百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。我突然有种感觉，检查现在风生水起的这些客户端，检查为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
按理说，部分保缴百度不应该这么干，部分保缴一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。百度取消新闻源的消息一出来，低收担重断保很多人就在讨论，低收担重断保这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。不过，群社百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。
不错，费负百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。事实上，人大入人头条号已经走在这条路上了，人大入人号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，执法致使可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
document.writeln('关注创业、检查电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。原有的优质内容站点，部分保缴影响并不会太大。
同时也建议您用自己的人写高质量文章，低收担重断保因为自己对自己的产品(业务)会更了解。(2)对广告主来说，群社投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
问：费负普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：费负能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。(1)取消新闻源，人大入人对百度来说是件好事。
